BILD

Nachdem ich nun schon lange nicht mehr den Bereich des BILDschen Unsinns in Angriff genommen habe, schon weil man sich an den zum Himmel schreienden >>> Nonsens wie „Vogel rast in Triebwerk von Lufthansa-Maschine … Er [der Pilot] stoppte den Flieger, landete außerplanmäßig in Pisa“ gewöhnt hat – ich würde auf Grund der allgemeinen physikalischen Gesetze erst landen und dann den Flieger stoppen -, ist mir heute nach dem ganzen zu-Guttenberg-Palaver, nach einem zünftigen Knall ist hier ja nun die Luft für die BILD raus, ein Artikel unter die Nase gekommen, der die innere Zerrissenheit der Springer-Presse skizziert und mal wieder exzellent die Sucht der BILD-„Journalisten“ nach Skandalen jeglicher Art und Weise – also im Sinne von erfunden oder eventuell recherchiert – zeigt. Schrieben nämlich doch die B.Z. aus Berlin, eine Tochter der Axel-Springer-AG, und der BILD-Onlineableger über ein und dasselbe Ereignis, der Output, den man bei der BILD sicher hier und da einfach nur als Putput bezeichnen kann, ist jedoch different, und dies in einem erheblichen Maße:

Man möge doch nur auf die Wortwahl achten. So spricht die B.Z. von „Anhängern“ der linken Szene, die BILD setzt dies mit „Linksextremen“ und „Chaoten“ gleich. Weiterhin stellt die B.Z. fest, daß drei Demonstranten wegen Widerstands festgenommen wurden, bei der BILD versuchen „60 Linksextreme, die Polizisten zu überrennen“. Skandal, daß bei einer solchen Angelegenheit eine Mutter mit ihrem „Baby“ zur Stelle ist, auch wenn das >>> Foto in dem Artikel Zweifel darüber aufkommen läßt, ob es sich nun wirklich um einen Säugling handelt, was der Definition eines >>> Babys entspräche, oder um ein Kleinkind, welches einfach auf Grund der Enge innerhalb der Menschenansammlung von der Mutter vorsorglich etwas höher plaziert wurde, eben durch einen Tragegurt. Daß es sich übrigens kaum um eine „Randale-Demo“ handeln kann, und somit den eigenen BILD-Artikel konterkariert, wird durch andere anwesende Mütter und Kinder (man betrachte sich bitte den Hintergrund) deutlich. Oder um das Ganze einfach mal mit den Worten des >>> Tagesspiegels auszudrücken: „Räumung in Friedrichshain – Konfetti und Luftballons für die Polizei.“ Und im Gegensatz zur BILD und deren Auffassung über eine linksextremistische Randale-Demo mit einem Haufen Chaoten befindet der Redakteur des Tagesspiegels völlig nüchtern und seriös: „… es [ging] dort friedlich zu – und bunt.“

BILD Dir deine Meinung!

Nachtrag:
Es zeigt sich, daß nicht nur meine Wenigkeit an der Berichterstattung der BILD zu diesem Thema Anstoß nimmt, fast zeitgleich zu meinem Beitrag veröffentlichte der >>> BILDblog einen Artikel zum obigen Thema.

Mokierte sich die BILD neuerlich doch darüber, dass den Tagesthemen eine >>> Mini-TV-Panne passierte [zugegeben, ein Buchstabe fehlte], und pflegte der >>> BILDblog hierzu eine Gegenstatistik in seine Seiten ein, kommt der große Retter der Rechtschreibung, also die BILD, heute nicht umhin, in ihrer oft nicht nachvollziehbaren Rubrik „Gewinner und Verlierer“ erneut denjenigen abzustrafen, der sich seiner Kommata und Buchstaben nicht sicher ist. Es versteht sich von selbst, dass ein solcher Mensch nur auf die Negativseite verfrachtet werden kann. Das hält aber den wahrscheinlich gelangweilten Redakteur nicht davon ab, eigenen Quark in Sachen Orthographie zu produzieren. Das Ganze sah nämlich heute so aus:

>>> Ausriss BILD.de
http://www.bild.de/BILD/news/standards/gewinner-verlierer/gewinner-verlierer.html
Abgerufen am 4. Oktober 2010, 20.00 Uhr.

Und auch wenn das Interview der BILD mit Frau Bundeskanzlerin Merkel mächtig gewesen sein wird, die Rechtschreibprüfung scheint davon keinen Wind bekommen zu haben, denn wie mir ein Wörterbuch auf einer anderen Seite versichert, wird in Deutschland das Eszett im Adjektiv >>> groß immer noch angewandt. Wenn das nicht BILDung pur ist …

Gefrierschrank Deutschland – Kann eigentlich auch mein Handy einfrieren?

Und was ist mit dem besten Stück des Mannes?

>>> BILD-Ratgeber auf bild.de (letzter Abruf: 2010/01/27)

Ersteres wird sich wohl mit einem klaren Ja beantworten lassen können. Frage zwei hingegen läßt nur eine bedingt aussagekräftige Antwort zu: Bei nicht sachgemäßer Handhabung und bei Gebrauch über den eigentlichen Anwendungszweck hinaus wird keine Haftung für Schäden übernommen, die Gewährleistung erlischt ersatzlos.

Schön, daß wir das endlich mal klären konnten …